اهلا

ليبرمان والعودة الى الخيار الأردني المنسي
أمير مخول – مركز تقدم للسياسات
في مقابلة له مع موقع "بشيبع" التابع للصهونية الدينية يوم 2092026 فاجأ رئيس حزب يسرائيل بيتينو اليميني افيغدور ليبرمان بدعوته الى السيطرة الأردنية على المناطق المصنف أ في الضفة الغربية أي تحت المسؤولية المدنية والأمنية الفلسطينية والمناطق المصنفة ب أي مسؤولية امنية إسرائيلية ومدنية إدارية فلسطينية. فيما كان تصريحه الاولي هو سيطرة اردنية على مناطق (ب) و (ج) أي غالبية أراضي الضفة الغربية الخاضعة امنيا ومدنيا لإسرائيل. ثم جرى التراجع في اعقاب ردود الفعل السياسية اليمينية مؤكدين في حزبه بأنه قصد مناطق (أ) و (ب).
ليس من باب الصدفة أن تثير تصريحات ليبرمان غضبا حادا في أوساط الائتلاف الحاكم، وهو يقترح حلا قد يكون مقبولا على أوساط من قاعدة اليمين الانتخابية وحصريا قاعدة الليكود والصهيونية الدينية وحصريا لان مشروعه يبقي على السيادة الاسرائيلية. ثم أنه يحرج نتنياهو الذي لا يخرج عن دائرة الترتيبات الأمنية، بينما لا يقبل بأية كيانية فلسطينية بين النهر والبحر، ويرى ان مهمته الأساسية هي منع دولة فلسطينية بل وتقويض السلطة الفلسطينية والتي يعتبرها ليبرمان بدوره "إرهابية" مؤكدا انه "يعارض إدارة إسرائيل لشؤون الفلسطينيين". في المقابل فإنه يطرح تصورا بديلا لخطة الحسم من لدن الصهيونية الدينية ويرى بالضم السكاني خطرا وجوديا على إسرائيل.
ما هي محفزات ليبرمان السياسية؟
تشير التقديرات الى ان نتنياهو قد يكون معنيا اضطرارا بمثل هذا الطرح وذلك نتيجة لقراءة الأخير للتوجهات الامريكية، بالنسبة له فإن العودة الى ما أُطلق عليه قبل خمسة عقود "الخيار الأردني"، قد يتماشى مع مبدأ نتنياهو بإن حق تقرري المصير بين البحر المتوسط ونهر الأردن هو حصريّ لليهود، وهو ما ينص عليه قانون القومية.
ثانيا؛ يبدو ان ليبرمان يسعى لتوافقٍ ما مع إدارة ترامب وان يطرح نفسه بدلا سياسيا لنتنياهو ويتماشى مع الأولويات الامريكية بصدد تفضيل الحلول السياسية على التسويات الأمنية. وفي حال نجح في كسب إدارة ترامب، فإن الامر يعزز من حظوظه للمطالبة برئاسة الحكومة وعلى الأقل بالتناوب مع ايزنكوت وبينت.
ثالثا، يقرا ليبرمان التحولات في الموقف الدولي والمقاربات الإقليمية والدولية للحل، وهو يستشرف التحولات والضغوطات بصدد دولة فلسطين، ويخشى من خطة الحسم وتداعياتها التدميرية على وضعية إسرائيل، ويبدو انه يطرح مشرعا اعتراضيا على خطة الحسم وعلى الضم الوارد في المبادئ التأسيسية لحكومة نتنياهو.
لماذا "الخيار الأردني"؟
فعليا يشكل تصريح ليبرمان اول مسعى منذ العام 2010 يتحدث عن "حلٍّ" أياً كان للصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وهو الملف الذي الغاه نتنياهو منذ العام 2009.
فيما يشكل الخيار الأردني مجموعة من المشاريع الإسرائيلية للتعامل مع الضفة الغربية منذ احتلال العام 1967، وحصريا في سنوات السبعين والثمانين، باعتبار حل الصراع ممكنا من خلال كونفدرالية او علاقة اتحادية بين الضفة والأردن بديلا عن دولة فلسطينية مستقلة. الا ان قرار الأردن القاطع في العام 1988 برفض هذا المشروع الإسرائيلي وفك الارتباط القانوني الإداري مع الضفة الغربية، وقرار م ت ف القاطع بدوره في استقلالية القرار الفلسطيني وتمسك الطرفين الأردني والفلسطيني بخيار الدولة الفلسطينية المستقلة في حدود الرابع من حزيران67، قد أسدل الستار على هذه الخطة، وبدوره رفض رئيس الحكومة في حينه اسحق شمير الخطة التي دفع اليها القائم بأعماله شمعون بيرس بشكل سري دون علم رئيس وزرائه.
في الخلاصة:
• رغماً عن استبعاد اية واقعية لخطة ليبرمان ونظرا لرفضها فلسطينيا وأردنياً، فإن الخطة تشكل استعدادا لدى ليبرمان لبلورة مشروع سياسي إسرائيلي مقابل حال الاستعصاء وانسداد الأفق المخيم على السياسة الإسرائيلية.
• تشكل تصريحات ليبرمان اعترافا يمينيا إسرائيليا بالضرر الاستراتيجي من الإبقاء على الوضع في الضفة الغربية كما يحصل حاليا، وأن لا مكان لخطة الحسم كما لا مكان بأن تدير إسرائيل الشؤون المدنية للفلسطينيين.
• تقوم تصورات ليبرمان على الفصل بشكل تام بين مصير الضفة الغربية وقطاع غزة، وبهذا يلتقي مع نتنياهو كما ويلتقي معه في الموقف من السلطة الفلسطينية.
• يشير الغضب في محيط نتنياهو الى تخوفه من أي مشروع سياسي مهما كان، كما ويخشى من انزياح جزء إضافي من قاعدته الانتخابية لصالح يمين المعارضة.
• من المرجح ان تكون مقترحات ليبرمان نتيجة لقراءته للموقف الأمريكي المعني بتحريك الأوضاع في المنطقة وبصدد قضية فلسطين وكما يبدو البدء بتطبيق خطة اعمار غزة طويلة الأمد.
• انتخابيا، تعزز تصريحات ليبرمان من وضعيته كمنافس على رئاسة الحكومة وبصفته صاحب مشروع سياسي يميني.